熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,760
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度基簡字第371號

竊盜刑事裁判日期 97 年 03 月 31 日

法官楊皓清

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決     97年度基簡字第371號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第490 號),本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

甲○○攜帶兇器竊盜,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之美工刀壹支、斜口鉗貳支,均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官起訴書之記載(如附件),並補充:甲○○為重度多重障礙之瘖啞人士(重度聽障),此有本院卷附電話紀錄表、中華民國身心障礙手冊影本可稽。

二、刑之酌科及加減:

(一)被告甲○○前曾受如起訴書所載有期徒刑之執行,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考,其於有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應加重其刑。又被告為重度多重障礙之天生瘖啞人(先天重度聽障),此有本院卷附中華民國身心障礙手冊影本可稽,爰依刑法第20條之規定減輕其刑,並依法先加重而後減輕之。

(二)本院審酌被告曾有多次竊盜前科,竟一再行竊財物,法治觀念明顯偏差,惟考量其因天生瘖啞,且為重度肢障人士,謀生較常人為不易,併慮其犯罪手法、犯後坦承之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之美工刀1 支、斜口鉗2 支,均為被告所有且供本件犯罪所用之物,業據其供承在卷,爰法宣告沒收。

四、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已足認定其犯罪者,得因檢察官之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。但有必要時,應於處刑前訊問被告;前項案件檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑,刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項定有明文。本案被告於警詢中自白犯罪,且有刑法第20條之減輕事由,檢察官雖依通常程序提起公訴,然本院認為宜以簡易判決處刑,故不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第2 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第20條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

基隆簡易庭法 官 楊皓清

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中  華  民  國  97  年  3   月  31  日

中  華  民  國  97  年  3   月  31  日

書記官 盧鏡合

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
刑法第321 條
犯竊盜罪而有左列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑
:
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
    之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
                    97年度偵字第490號
  被   告 甲○○ 女 52歲(民國○○年○月○○日生)
            住新竹市○區○○路271巷57弄27號
            4樓
            身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下:
  犯罪事實
一、甲○○前有多次竊盜前科,最後一次因竊盜案件,於民國96
    年2 月16日經臺灣新竹地方法院以96年竹簡字第41號判決判
    處有期徒刑4 月確定,於96年8 月17日執行完畢。詎仍不知
    悔改,竟意圖為自己不法之所有,於97年1 月26日下午4 時
    許,,攜帶客觀上具有殺傷力之兇器美工刀1 把、斜口鉗2
    把至基隆市○○區○○街26巷74號基隆市暖暖區暖西里舊活
    動中心地下室,竊取電線100 公尺、電燈燈頭200 個等物,
    嗣經警據報到場處理,當場扣得上開物品(已發還暖西里里
    長乙○○)及美工刀1 把、斜口鉗2 把,始知上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
  證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○於偵查中經傳未到(因車禍受傷無法應訊)
    ,其於警詢中則坦承上開犯行不諱,並據證人乙○○證述在
    卷,且有贓物認領保管單1 張、相片5 張附卷可查,復有事
    實欄所示之物扣案可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪
    嫌。又被告前曾受有如事實欄所示之犯罪科刑與刑之執行情
    形,於5 年內再犯有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第
    47條第1 項規定加重其刑。扣案如事實欄所示之物,為被告
    所有供犯罪所用之物,請依刑法第38條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項規定提起公訴。
  此  致
臺灣基隆地方法院
中  華  民  國  97  年  3   月  18  日
                              檢 察 官  丙○○
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  97  年  3   月  20  日
                              書  記  官  林建价
所犯法條:
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑
:
三、攜帶兇器而犯之者。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度基簡字第371號於民國 97 年 03 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。