臺灣基隆地方法院98年度聲字第479號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第479號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑

（98年度執聲字第349號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係因受刑人違犯偽造文書案件，經本院以97年度易字第581 號案號受理，並於97年12月4 日判決，於98年1 月12日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中1 罪在新法施行前者，均應為新舊法比較（最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照）。本件受刑人所為如附表編號6 所示偽造文書之犯罪行為，係於民國94年2月2日修正公布之刑法，自95年7月1日起施行前所為，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，而修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。

三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。應依刑法第53條及修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 陳伯厚

附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月（已 │有期徒刑1月（已 │有期徒刑1月（已 ││ │減刑） │減刑） │減刑） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96.01.24 │96.01.07 │96.01.09 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度毒│基隆地檢96年度偵│基隆地檢96年度偵││ 年 度 案 號 │偵字第541號 │字第1235、1242、│字第1235、1242、││ │ │1352、1374、1613│1352、1374、1613││ │ │號（聲請書漏未記│號（聲請書漏未記││ │ │載96年度偵字第12│載96年度偵字第12││ │ │35、1352、1374、│35、1352、1374、││ │ │1613號） │1613號） │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│96年度上訴字第 │96年度上易字第 │96年度上易字第 ││ │ │2978號 │2312號 │2312號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決日期│96.08.15 │96.12.31 │96.12.31 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│96年度上訴字第 │96年度上易字第 │96年度上易字第 ││ │ │2978號 │2312號 │2312號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│96.09.10 │96.12.31 │96.12.31 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢96年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執││ │字第2351號 │字第413號 │字第413號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │偽造文書 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1月（已 │有期徒刑1月（已 │有期徒刑1月（3次││ │減刑） │減刑） │，均已減刑） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96.01.12 │96.01.15 │94.04.29、96.03.││ │ │ │21（聲請書漏未記││ │ │ │載96.03.21） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度偵│基隆地檢96年度偵│基隆地檢97年度偵││ 年 度 案 號 │字第1235、1242、│字第1235、1242、│字第2807號 ││ │1352、1374、1613│1352、1374、1613│ ││ │號（聲請書漏未記│號（聲請書漏未記│ ││ │載96年度偵字第12│載96年度偵字第12│ ││ │35、1352、1374、│35、1352、1374、│ ││ │1613號） │1613號） │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │基隆地院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│96年度上易字第 │96年度上易字第 │97年度易字第581 ││ │ │2312號 │2312號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96.12.31 │96.12.31 │97.12.04 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │基隆地院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│96年度上易字第 │96年度上易字第 │97年度易字第581 ││ │ │2312號 │2312號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│96.12.31 │96.12.31 │98.01.12 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢98年度執││ │字第413號 │字第413號 │字第299號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘