資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院98年度訴字第216號
臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度訴字第216號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案於臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第111、419號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案之第二級毒品安非他命驗餘淨重零點零貳零陸公克（併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之，玻璃球壹個、分裝袋貳拾肆只均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因共驗餘淨重零點零伍伍公克（併同難以完全析離之包裝袋貳只）沒收銷燬之，注射針筒貳支、葡萄糖貳包、同前之分裝袋貳拾肆只均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案之分裝勺貳支、分裝袋柒只均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因共驗餘淨重零點零陸伍肆公克（併同難以完全析離之包裝袋參只）沒收銷燬之，殘渣袋壹只、注射針筒貳支、同前之分裝勺貳支、同前之分裝袋柒只均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之第二級毒品安非他命驗餘淨重零點零貳零陸公克（併同難以完全析離之包裝袋壹只）、第一級毒品海洛因共驗餘淨重零點零伍伍公克（併同難以完全析離之包裝袋貳只）、第一級毒品海洛因共驗餘淨重零點零陸伍肆公克（併同難以完全析離之包裝袋參只）均沒收銷燬之，玻璃球壹個、分裝袋參拾壹只、注射針筒肆支、葡萄糖貳包、分裝勺貳支、殘渣袋壹只均沒收。
事實及理由
一、本件證據應補充：「被告於本院準備程序及審判程序之自白及扣案毒品，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確認為第一、二級毒品海洛因（驗餘淨重0.055公克、0.0654公克）、甲基安非他命（驗餘淨重0.0206公克），有該局航藥鑑字第0976239、0000000、0000000毒品鑑定書在卷。」、應適用之法條應補充：「被告持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命係供施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯4罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。扣案之第一級毒品海洛因共驗餘淨重0.055、0.0654公克（併同難以析離之包裝袋5只）、第二級毒品甲基安非他命驗餘淨重0.0206公克（併同難以完全析離之包裝袋1只），均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。扣案之犯罪行為人即被告所有之玻璃球1個，係供施用第二級毒品所用之物；注射針筒4支、葡萄糖2包、殘渣袋1只，係供施用第一級毒品所用之物；分裝袋31只、分裝勺2支，係包裝施用之第一、二級毒品所用之物，均係供本案犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
刑事第四庭法 官 何怡穎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第111號
98年度毒偵字第419號
被 告 甲○○ 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住臺南縣永康市○○路53巷25號
居臺北縣瑞芳鎮○○街106號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案在臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，已分別於民國87年7月22日、91年4
月19日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官
以87年度偵字第6287號，及由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察
官以91年度毒偵字第240號為不起訴處分確定。復因施用毒
品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第102號判決判
處應執行有期徒刑9月確定，嗣經減刑為應執行有期徒刑4月
15日確定，已於97年1月14日易科罰金執行完畢。竟不知悔
改，猶基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之
犯意，分別於97年11月27日晚間10時許，在臺北縣瑞芳鎮○
○街106號住處，施用安非他命1次；及於同年月28日上午8
時許，在上址住處，施用海洛因1次；於同年月13日下午5時
許，在該住處，施用安非他命1次；於同年月16日上午某時
許，在該住處，施用海洛因1次。嗣於97年11月28日上午8時
許，在該住處，為警查獲，扣得海洛因2包（共毛重0.44公
克）、安非他命1包（毛重0.22公克）、注射針筒2支、玻璃
球1個、葡萄糖2包、分裝袋24只，及於98年1月16日上午7時
許，在該住處，為警查獲，扣得海洛因3包（共毛重0.63公
克）、注射針筒2支、分裝勺2支、分裝袋7只、殘渣袋1只。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，且被告先後2次遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣
檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢
驗，結果均呈毒品嗎啡、安非他命陽性反應，有該公司於97
年12月11日、98年2月9日出具之濫用藥物檢驗報告暨臺北縣
政府警察局瑞芳分局偵辦毒品危害防制條例案件犯嫌尿液檢
體編號對照表等附卷可稽，而被告於前次觀察、勒戒執行完
畢釋放後5年內，已因再施用毒品案件經判處有期徒刑確定
，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，本件施用毒品犯行，顯
非5年後再犯，仍應依毒品危害防制條例第10條處罰之，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯
上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告先後
施用海洛因及安非他命各2次，犯意各別，行為有異，請分
論併罰。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，
有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案物品，併請依
刑法第38條、第40條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項
之規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
檢 察 官 曾淑婷
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書 記 官 林潔怡
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。