Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
37 分鐘讀完全文 12,708
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院98年度聲字第196號

定應執行刑刑事裁判日期 98 年 02 月 26 日

法官陳伯厚

臺灣基隆地方法院刑事裁定        98年度聲字第196號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(98年度執聲字第120號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年拾月。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪,最後事實審法院係受刑人因偽證案件經本院以97年度訴字第1514號案號受理,並於97年11月7 日判決,於97年12月25日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經本院、臺灣高等法院先後判處有期徒刑如附表所示之刑,均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、至受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,除經宣告有期徒刑3年外,另併科罰金新臺幣100,000元,罰金如易服勞役,以新臺幣1,000元折算1日,因受刑人所犯如附表所示各罪,僅該罪宣告併科罰金刑,是該併科罰金刑部分應與本件定應執行有期徒刑4 年10月併執行之,非在本件定應執行刑之範圍,而無須就併科罰金部分特別附記於主文欄,附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條規定,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 陳伯厚

附表:受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 ││ │(已減刑) │(已減刑) │(已減刑) │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │95.10.11 │95.11.22 │96.01.05 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第3059號 │字第3060、3061、30│字第3060、3061、30││ │ │62、3063、3064、30│62、3063、3064、30││ │ │65號(聲請書漏載基│65號(聲請書漏載基││ │ │隆地檢96年度毒偵字│隆地檢96年度毒偵字││ │ │第3061、3062、3063│第3061、3062、3063││ │ │、3064、3065號) │、3064、3065號) │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│ │ │ │ ││ │案 號│96年度訴字第1152號│97年度訴字第158號 │97年度訴字第158號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ │判決日期│97.01.16 │97.01.31 │97.01.31 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│ │ │ │ ││ │案 號│96年度訴字第1152號│97年度訴字第158號 │97年度訴字第158號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ │ │ ││ │ │97.03.25 │97.03.25 │97.03.25 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │基隆地檢97年度執字│基隆地檢97年度執字│基隆地檢97年度執字││備 註│第1352號 │第1351號 │第1351號 ││ │ │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑5月 ││ │(已減刑) │(已減刑) │(已減刑) │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │96.03.13 │96.03.13 │96.04.02 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第3060、3061、30│字第3060、3061、30│字第3060、3061、30││ │62、3063、3064、30│62、3063、3064、30│62、3063、3064、30││ │65號(聲請書漏載基│65號(聲請書漏載基│65號(聲請書漏載基││ │隆地檢96年度毒偵字│隆地檢96年度毒偵字│隆地檢96年度毒偵字││ │第3061、3062、3063│第3061、3062、3063│第3061、3062、3063││ │、3064、3065號) │、3064、3065號) │、3064、3065號) │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│ │ │ │ ││ │案 號│97年度訴字第158號 │97年度訴字第158號 │97年度訴字第158號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ │判決日期│97.01.31 │97.01.31 │97.01.31 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│ │ │ │ ││ │案 號│97年度訴字第158號 │97年度訴字第158號 │97年度訴第158號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ │ │ ││ │ │97.03.25 │97.03.25 │97.03.25 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │基隆地檢97年度執字│基隆地檢97年度執字│基隆地檢97年度執字││備 註│第1351號 │第1351號 │第1351號 ││ │ │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條││ │ │ │例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │有期徒刑3年,併科 ││ │(已減刑) │ │罰金新台幣100,000 ││ │ │ │元,罰金如易服勞役││ │ │ │,以新台幣1,000元 ││ │ │ │折算1日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │96.04.11 │96.05.18 │96.05.19 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度偵字││ 年 度 案 號 │字第3060、3061、30│字第3060、3061、30│第2831號 ││ │62、3063、3064、30│62、3063、3064、30│ ││ │65號(聲請書漏載基│65號(聲請書漏載基│ ││ │隆地檢96年度毒偵字│隆地檢96年度毒偵字│ ││ │第3061、3062、3063│第3061、3062、3063│ ││ │、3064、3065號) │、3064、3065號) │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│ │ │ │ ││ │案 號│97年度訴字158號 │97年度訴字第158號 │97年度上訴字第859 ││事實審│ │ │ │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ │判決日期│97.01.31 │97.01.31 │97.04.15 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│ │ │ │ ││ │案 號│97年度訴字第158號 │97年度訴字第158號 │97年度上訴字第859 ││判 決│ │ │ │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ │ │ ││ │ │97.03.25 │97.03.25 │97.05.08 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │基隆地檢97年度執字│基隆地檢97年度執字│基隆地檢97年度執字││備 註│第1351號 │第1351號 │第1526號 ││ │ │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │  │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │偽證 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │96.06.13及96.06.15│ │ ││ │(聲請書誤載96.06.│ │ ││ │12) │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年度偵字│ │ ││ 年 度 案 號 │第3760號(聲請書誤│ │ ││ │載97年度毒偵字第37│ │ ││ │60號) │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│ │ │ │ ││ │案 號│97年度訴字第1514號│ │ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ │判決日期│97.11.07 │ │ ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│ │ │ │ ││ │案 號│97年度訴字第1514號│ │ ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ │ │ ││ │ │97.12.25 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │基隆地檢98年度執字│ │ ││備 註│第69號 │ │ ││ │ │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  98  年   2  月 26   日

中  華  民  國  98  年  3   月  2   日

書記官 王惠萍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院98年度聲字第196號於民國 98 年 02 月 26 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。