資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院98年度聲字第296號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 98年度聲字第296號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（97年度執聲字第193號、98年度執字522號），本院裁定如下
：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查受刑人甲○○所犯附表編號1所示之罪，係受刑人因妨害自由案件經本院於民國97年8月8日以97年度訴緝字第14號判決判處有期徒刑6月，受刑人提起上訴，因上訴違背法律上之程式，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4567號判決駁回上訴，受刑人再次提起上訴，亦因上訴違背法律上之程式，經最高法以98年度台上字第83號判決上訴駁回，是該案最後事實審之法院，應係本院，又受刑人所犯附表編號2所示之罪，係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院於97年9月30日以97年度基簡字第1180號判決判處有期徒刑2月，於97年12月31日確定，是以本件定應執行之案件，最後事實審法院係本院，聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因妨害自由、毒品危害防制條例等罪，經最高法院、本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條規定，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 鄭景文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │妨害自由 │毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑2月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96.12.17 │97.07.17 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度偵│基隆地檢97年度毒│ │ │ 年 度 案 號 │字第6409號 │偵字第2127號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地方法院 │基隆地方法院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度訴緝字第 │97年度基簡字第 │ │ │ │ │14號 │1180號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│97.08.08 │97.09.30 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│最高法院 │基隆地方法院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│98年度台上字第 │97年度基簡字第 │ │ │確 定│ │83號 │1180號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │ │確定日期│98.01.09 │97.12.31 │ │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │ │ │字第425號 │字第522號 │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘