臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1154號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　99年度基簡字第1154號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3474號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實更正為「乙○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國98年10月12日19、20時許，在桃園縣中壢市附近，以新臺幣（下同）1萬元之代價，販入第二級毒品甲基安非他命2包（驗前總毛重35.13公克，驗餘總純值淨重33.21公克），無故持有之。嗣於98年10月13日凌晨1時20分許，在台北市○○○路交流道（往台北市區方向）為警查獲，並當場於其所駕駛之車號2627-HK號自小客車內，扣得上開第二級毒品甲基安非他命」，其餘證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例第11條於98年5 月5 日由立法院通過修正，於98年5 月20日經總統公布，依中央法規標準法第14條規定：「法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，自該特定日起發生效力」，因該條例第36條已定有施行日期，故該次修正條文應自公布後6 個月施行，即應自98年11月20日起施行生效。故本件被告上開持有第二級毒品行為後，毒品危害防制條例修正前第11條業經修正施行。修正前該條例第11條第2項、第4項原規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」、「持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之」（依修正前之行政院「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定為淨重10公克，又所謂淨重，係指除去包裝後之毒品重量）；修正後該條例第11條第2項、第4項規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」、「持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金」，並刪除修正前該法第11條第4項授權行政院訂定持有毒品達一定數量者加重其刑之標準之規定，故行政院原於93年1月7日依上開條文授權而訂立之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」亦於同年11月20日因應修正，而修正其名稱為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」。經查，本案中被告持有之第二級毒品甲基安非他命之總毛重35.13公克（包裝袋總重1.24公克，故淨重為33.89公克），總純值淨重33.21公克，其淨重及純值淨重均已分別超過修正前之行政院「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定之淨重10公克或修正後該條例第11條第4項所規定純值淨重20公克以上之規定，比較新舊法結果，以修正前之法律對被告有利，則本案被告所為持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正前之毒品危害防制條例第11條相關規定論處。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法持有，核被告乙○所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。次查，本案被告所持有之甲基安非他命數量淨重為33.89公克（純質淨重約33.21公克），超過行政院於93年1月7日依毒品危害防制條例第11條第4項授權而訂立之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所規定淨重10公克以上之標準，是應依修正前該條第4項規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、智識程度、持有之第二級毒品甲基安非他命毒品數量甚鉅、犯後坦承持有犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之甲基安非他命（總毛重35.13公克、包裝袋總重1.24公克、淨重為33.89公克、總純值淨重33.21公克），係查獲之第二級毒品，已如前述，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之（鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）；又上開毒品之包裝袋，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，亦有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，均應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45 4條第2項，修正前毒品危害防制條例第11條第2項、第4項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項後段、第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

基隆簡易庭法 官 陳姵君