資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度聲字第1051號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第1051號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（九十九年度執聲字第七七三號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 陳賢德
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │脫逃 │施用第一級毒品 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑三月 │有期徒刑二月 │有期徒刑五月 │有期徒刑七月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│ │ 年 度 案 號 │察署99年度偵字第22│察署99年度偵字第22│察署99年度偵字第22│察署99年度毒偵字第│ │ │03、2396號 │03、2396號 │03、2396號 │959號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案 號│99年度易字第243號 │99年度易字第243號 │99年度易字第243號 │99年度訴字第454號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│99年6月29日 │99年6月29日 │99年6月29日 │99年7月2日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│99年8月2日 │99年8月2日 │99年8月2日 │99年8月2日 │ └───┴────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 五 │ 六 │ 七 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑三月 │有期徒刑六月 │有期徒刑二月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年4月27日 │99年4月1日 │99年4月1日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│ │ 年 度 案 號 │察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│ │ │959號 │588號 │588號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案 號│99年度訴字第454號 │99年度訴字第400號 │99年度訴字第400號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│99年7月2日 │99年7月2日 │99年7月2日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│99年8月2日 │99年8月2日 │99年8月2日 │ └───┴────┴─────────┴─────────┴─────────┘