臺灣基隆地方法院99年度聲字第1151號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1151號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執聲字第865 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因如附表所示等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請本院定其應執行刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」、刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又「有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定意旨可資參照。再者，最高法院91年度臺非字第32號裁定意旨復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法，合先敘明。

三、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等4 罪，經如附表所示本院等法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請就定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 施添寶

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表。

┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99.04.17 │ 99.04.10 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢99年度毒偵字│基隆地檢99年度毒偵字││ 年 度 案 號 │第917號 │第1171號等 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │99年度基簡字第936號 │99年度基簡字第1219號││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 99.06.23 │ 99.08.20 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │99年度基簡字第936號 │99年度基簡字第1219號││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 99.07.26 │ 99.09.27 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│是否得為易科罰金之案│ 是 │ 是 ││件 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│基隆地檢99年度執字第│基隆地檢99年度執字第││ │2203號 │2598號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │贓物 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑2 月 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99.05.27 │ 99.05.21 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢99年度毒偵字│基隆地檢99年度偵字第││ 年 度 案 號 │第1171等 │2565號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │99年度基簡字第1219號│99年度基簡字第1140號││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 99.08.20 │ 99.08.24 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │99年度基簡字第1219號│99年度基簡字第1140號││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 99.09.27 │ 99.10.07 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│是否得為易科罰金之案│ 是 │ 是 ││件 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│基隆地檢99年度執字第│基隆地檢99年度執字第││ │2598號 │2773號 │└──────────┴──────────┴──────────┘