臺灣基隆地方法院99年度基簡字第679號

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      99年度偵字第1541號
    被      告  乙○○  男  35歲（民國○○年○月○○日生）
                        住臺北市○○區○○路二段416巷1號
                        8樓之3
                        居基隆市○○街71巷3號3樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、乙○○於民國97年違反毒品危害防制條例，經臺灣基隆地方
    法院以97年度基簡字第693號判決判處有期徒刑3月確定，連
    同之前所犯之毒品案件定執行刑，於98年8月21日縮刑期滿
    執行完畢。仍不知悔改，明知海洛因具有成癮性、濫用性及
    對社會危害性，屬於毒品危害防制條例所規範管制之第一級
    毒品，不得非法持有。竟仍基於施用第一級毒品海洛因之犯
    意，於民國99年3月22日凌晨零時30分許，在基隆市○○區
    ○○路速食店前，向綽號「阿明」之姓名年籍不詳之成年男
    子以新台幣1000元購買第一級毒品海洛因1包（淨重0.1240
    公克）並持有之。嗣於同日凌晨零時50分許，在基隆市○○
    區○○路4號前為警盤查，當場查獲持有第一級毒品海洛因1
    包，經警採集乙○○尿液送驗，海洛因毒品反應為陰性，始
    查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對上揭犯罪事實於警詢、偵訊中坦承不諱，
    並稱尚未施用即為警查獲等語。被告尿液送驗後，經以初步
    檢驗之酵素免疫分析法檢驗結果，未發現有任何鴉片類毒品
    反應，此有基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對
    照表及臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報
    告（尿液檢體編號114）各1紙在卷可依，復有海洛因1包扣
    案可稽佐證，而被告持有之米白色粉末物，經送驗結果，確
    呈海洛因反應，此亦有99年4月6日交通部民用航空局航空醫
    務中心航藥鑑字第0992256號毒品鑑定書1份在卷足憑，被告
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第
    一級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實攔所載犯行，有本署刑案
    資料查註表在卷可稽，被告受徒刑執行完畢，5年內故意再
    犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法47條第1項加重其
    刑。扣案之第一級毒品海洛因(淨重0.1240公克、餘重0.122
    0公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收
    銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    99    年    4     月    20    日
                              檢察官  甲  ○  ○
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    4     月    29    日
                              書記官  洪  欣  悅
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
    持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣
    5萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。