資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第911號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第911號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第876號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：被告施用毒品期間持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收。
二、本院審酌被告之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第876號
被 告 乙○○ 女 24歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路119巷15弄4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，已分別於民國90年3月30日、98年6
月4日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方法院以90年度少調
字第105號為不付審理裁定確定，及由本署檢察官以98年度
毒偵字第402號、922號為不起訴處分確定。復因施用毒品案
件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第4434號判決判處有
期徒刑2月確定，已於99年1月29日易科罰金執行完畢。竟不
知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99
年4月14日下午1時54分許為警採尿回溯96小時內某時，在不
詳地點，施用甲基安非他命1次。嗣於99年4月14日下午1時5
4分許，為警以列管毒品人口，通知採驗尿液而查獲。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳喚未到庭，惟查，被告遭查獲後，經採集尿
液檢體，送請台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜
儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，
有該公司於99年5月3日出具之濫用藥物檢驗報告暨列管毒品
人口尿液檢體採集送驗紀錄表附卷可稽，又被告前因施用毒
品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於
98年6月4日獲釋，並由本署檢察官以98年度毒偵字第402號
、922號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表、法務
部刑案人犯在監紀錄表及上開不起訴處分書在卷為憑，足見
被告於5年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 6 月 14 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。