熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,086
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院102年度司他字第14號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 07 月 05 日

臺灣基隆地方法院民事裁定       102年度司他字第14號

原告
李陳月女
訴訟代理人
黃教倫律師
被告
李宏明

上列原告與被告間遷讓房屋事件,本院依職權裁定確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

被告李宏明應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元,及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息;民事訴訟法第91條第1項及同條第3項定有明文。又按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、查本件原告對被告提起請求遷讓房屋之訴,並向本院聲請訴訟救助,經本院101年度救字第50號裁定准予訴訟救助,暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以102年度訴字第40號判決訴訟費用由被告負擔,並確定在案。揆諸前開規定,本院自應依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗,查得原告主張被告無權占有門牌號碼基隆市仁愛區愛五路10巷12樓房屋,應將前述房屋全部遷讓返還原告。原告既以房屋永久之占有回復為標的,其價額自應以該房屋之價值為準。上開房屋之課稅現值為新臺幣(下同)61,500元,有基隆市稅務局102年6月27日基稅財貳字第0000000000號函所附房屋稅籍證明書在卷可稽,則上開房屋應有61,500元之價值。是以本件,第一審訴訟標的金額為新臺幣(下同)61,500元,被告因原告聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用為1,000元,爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項前段,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官

中 華 民 國 102 年 7 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院102年度司他字第14號於民國 102 年 07 月 05 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。