臺灣基隆地方法院103年度司他字第26號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第26號

原告

即上訴人

李正徹

原告

即 視 同

上訴人

李張門

　　　　　　李珮廷

上列原告與被告邱登澤間損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；民事訴訟法第83條、第91條第1項及同條第3項分別定有明文。又按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又核定訴訟標的之價額，以「起訴時」之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有明定。

二、查本件原告對被告提起請求損害賠償之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院101年度救字第49號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以102年度訴字第39號判決訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴後復撤回上訴。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,007,466元，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費20,899元，而第二審之上訴裁判費為31,348元；再查，原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納上訴裁判費，自無從聲請退回第二審上訴裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第2項之規定意旨，僅徵收3分之1。故本院爰依職權扣除上訴裁判費3分之2後，原告因聲請訴訟救助因而暫免繳納之上訴裁判費為10,449元【計算式：31,348÷3＝10,449】。綜上所述，確定應向原告徵收之訴訟費用為31,348元【計算式：20,899+10,449=31,348】。另因各原告間屬共同訴訟關係，應按其人數平均分擔其訴訟費用，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官