臺灣基隆地方法院103年度基簡字第702號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　103年度基簡字第702號

上訴人

即原告

葉一誠

被上訴人

即被告

碧嵐大地三代公寓大廈管理委員會

法定代理人

江家駿

上列當事人間因103年度基簡字第702號排除侵害事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項定有明文。土地所有權人依民法第767 條規定訴請拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照）。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，上訴人於第一審請求被上訴人應將其占用基隆市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如附表編號Ａ、Ｂ所示面積分別為2.23、38.39平方公尺之地下停車場出入口（下稱系爭地上物），所占用系爭土地之部分返還原告，本院就返還土地部分為被上訴人勝訴之判決，上訴人提起上訴請求將原判決不利於上訴人部分廢棄。查坐落基隆市○○區○○○段000地號土地公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）2,900元，系爭地上物占用面積為40.62平方公尺，故上訴人之上訴利益應為117,798元【計算式：2,900元×（2.23+38.39）＝117,798元，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費1,830元，故原告應於收受本裁定送達5日內，向本院如數補繳第二審裁判費。逾期未補繳，即以裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

民事庭法 官 蔡聰明