臺灣基隆地方法院103年度司他字第28號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第28號

原告

江李淑華

被告

錡貞蓉

　　　　　　許郁雯

上列當事人間所有權移轉登記等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又為促使當事人早日自動償付上開訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第3項規定加計遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。

二、查，本件原告對被告二人提起請求所有權移轉登記之訴，經本院102年度救字第37號裁定准予原告訴訟救助；嗣原告於本案訴訟程序進行中撤回對被告錡貞蓉部分之起訴，被告許郁雯部分則經本院103年度訴字第34號判決原告敗訴及訴訟費用由原告負擔並告確定。揆諸上開規定，本院自應依職權以裁定確定原告應負擔之訴訟費用。

三、次查，本件原告以已解除借名登記契約為由，起訴請求被告許郁雯將門牌基隆市○○區○○路000巷00○0號建物暨基地（下簡稱系爭不動產）之所有權移轉登記予原告，併請求被告二人分別塗銷系爭不動產前於98、99年均因買賣所為之移轉登記。考原告對二被告係本於單一之訴訟法上受給地位提起本件訴訟，本件訴訟標的價額之核定，應逕以原告因本件訴訟所得受之利益即系爭不動產之交易價額為準。稽之被告於本院103年度訴字第34號訴訟程序中提出之系爭不動產買賣契約書影本（本院103年度訴字第34號卷第56至61頁）所載，系爭不動產買賣價金為新台幣（下同）60萬元，盱衡該買賣契約為兩造出於自由意志所簽訂；契約訂立時點距離本件起訴日期尚非久遠；與本院職權調取系爭不動產之公告現值及稅籍資料合計約70萬元之結果亦不甚齟齬各情，系爭不動產之交易價額為60萬元應堪認定。是本件原告前聲請訴訟救助因而暫免繳納，現應由本院依職權確定後向原告徵收之訴訟費用，為第一審裁判費6,500元，及類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。至原告前固曾撤回對被告錡貞蓉部分之訴訟，惟本件原告受給地位既屬單一，訴訟程序亦未因此終結，顯未達減輕訟累、減省法院勞費之目的，衡諸民事訴訟法第83條規定之意旨，自無該條規定之適用，併此敘明。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官