臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

新光行銷股份有限公司

法定代理人

李明新

訴訟代理人

黃良俊

被告

孔貞琴

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9 前段分別定有明文。

二、查本件係小額事件，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法第24條合意定第一審法院之適用。本院依職權查詢被告之戶籍資料結果，被告於106年6月29日起已將戶籍遷入「高雄市林園區」境內（詳參當事人欄所載地址），有被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽。是以，本件於109年11月16日起訴繫屬於本院時，被告之住所已非在本院轄區。依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣高雄地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事庭法　官　林淑鳳