臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

陳韋辰

被告

吳俊良

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，而該訴訟嗣因調解成立而終結，則法院職權確定應繳納之訴訟費用額時，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴訟法第420條之1第3項規範意旨，應職權逕行扣除因調解得請求退還之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第 26號意旨參照）。再為促使當事人早日自動償付訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第3項規定加計遲延利息（同上座談會94年民事類提案第34號意旨參照）。

二、查，本件原告對被告起訴請求給付侵權行為損害賠償新臺幣（下同）20萬元，經本院110年度救字第37號裁定准予訴訟救助。嗣兩造於民國111年3月23日訴訟程序中調解成立（本院111年度基簡調字第15號），並約定聲請程序費用各自負擔等情，有相關裁定、調解筆錄正本在卷可稽。

三、次查，本件訴訟應徵之第一審裁判費為2,100元；又本件於第一審訴訟程序進行中調解成立，訴訟不經裁判而終結，揆諸上揭之說明，本院於職權確定當事人應向法院繳納之訴訟費用額時，應逕自扣除原告因調解成立原得請求退還之三分之二裁判費；再本件訴訟程序中，除上揭一審裁判費外，另無其他應向本院繳納之訴訟費用，業經本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛。綜上，原告於本件訴訟程序中應負擔之訴訟費用額確定為700元（計算式：2,100元×1/3），應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　蔡炎暾