臺灣基隆地方法院113年度司聲字第108號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 02 日
• 法定代理人: 張瀛珠
• 原告: 甲山林建設股份有限公司法人
• 被告: 尹振威、尹振禹、林玟慧、阮李月娥、蔡仁宗、鮑芸、宋開祥、李來慧、何仲惠、曾嘉維、翁勤勇、吳建宏、吳玉惠、吳珮玲、蕭惠文、蕭伊婷、陳炫碩、藍崧榮、許易民

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度司聲字第108號
聲 請 人 甲山林建設股份有限公司

法定代理人 張瀛珠

相 對 人 尹振威

尹振禹

林玟慧

阮李月娥
蔡仁宗

鮑 芸
宋開祥

李來慧

何仲惠
曾嘉維

翁勤勇
吳建宏
吳玉惠

吳珮玲

蕭惠文

蕭伊婷
陳炫碩
藍崧榮

許易民

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主　文
聲請人應賠償相對人之訴訟費用額確定為新臺幣474,316元，及
自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算
之利息。
理　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1、3項、第93條分別定有明文。
二、經查，相對人等起訴請求聲請人移轉登記不動產所有權、交付及給付遲延利息等，本院105年度重訴字第51號判決後，
兩造均提起二審上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第796號判決（關於訴訟費用負擔部分，見主文第7項）第一審、
第二審訴訟費用，由相對人負擔0.37873，由聲請人負擔0.62127。聲請人上訴三審後，復撤回上訴而告確定等情，有歷審判決書、判決確定證明書（稿）在卷可稽。
三、次查：
㈠本件訴訟程序中兩造支出之訴訟費用如下：⑴相對人繳納一審
裁判費新台幣（下同）912,310元、二審裁判費44,787元，
合計957,097元。⑵聲請人繳納二審裁判費317,640元。以上有本院自行收納款項收據在卷可參。
㈡依諸上判決主文所示，本件訴訟聲請人應負擔之訴訟費用為
791,956元【計算式：1,274,737元（㈠＋㈡）×0.62127，元以
下四捨五入】。相對人應負擔之訴訟費用額為482,781元【
計算式：1,274,737元（㈠＋㈡）－791,956元】。
㈢勾稽聲請人實際支出之訴訟費用317,640元，相對人實際支出
之訴訟費用957,097元，是聲請人應賠償相對人之訴訟費用
額確定為474,316元【計算式：791,956元－317,640元（聲請
人實際已支出）】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，
加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年利率百分之5計算之利息。
四、末以，㈠部分相對人於二審訴訟程序中追加起訴，或附帶上訴。渠等因而支出相關裁判費部分，綜合上判決主文第5、
6、8、9項所示，悉由該追加人、附帶上訴人自行負擔。㈡聲
請人上訴三審後復又撤回，其所繳納之三審裁判費，依民事訴訟法第83條規定，由聲請人負擔。以上各情，於本件訴訟費用之確定無礙，無待贅述併此敘明。
五、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日民事庭司法事務官　蔡炎暾