臺灣基隆地方法院95年度基簡字第800號

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰肆拾陸元，及自民國九十四年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二點八七五計算之利息，暨自民國九十四年六月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告乙○○於民國（下同）93年9月27日向原告借款新台幣（下同）200,000元，並簽訂借據、授信約定書表示願按月清償本息，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告屢經催討均未依約繳納，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出借據、授信約定書、帳卡明細等為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427 條第1 項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用1,850元（裁判費1,770元，登報費80元）由被告負擔。

簡易庭法 官　林玉珮