臺灣基隆地方法院96年度聲字第471號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第471號

聲請人

旭順食品股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

唐群有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第1185號假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）150,000元為擔保金，聲請假扣押，並經本院93年度存字第882號擔保提存在案。茲因聲請人與相對人間請求損害賠償之本案訴訟，已經台灣台北地方法院以93年度訴字第4324號、台灣高等法院95年度上字第439號民事判決聲請人敗訴確定，聲請人乃定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查：聲請人上開聲請，業據其提出假扣押裁定書、提存書、台灣台北地方法院93年度訴字第4324號判決書、台灣高等法院95年度上字第439號判決書、最高法院96年度台上字第593號裁定書、台北成功郵局第696號催告相對人行使權利存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、公司及分公司基本資料查詢 (明細)表等件為證，並經本院依職權調取本院93年度存字第882號卷、93年度執全字第763號卷、93年度裁全字第1185號卷、96年度裁全聲字第37號卷、台灣台北地方法院93年度訴字第4324號卷、台灣高等法院95年度上字第439號卷核閱屬實，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　姚貴美