臺灣基隆地方法院98年度基簡字第506號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 98年度基簡字第506號

原告

東京都公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為原告公司之前派駐「林肯大郡金龍特區」（設臺北縣汐止市○○路○段228巷31弄43號）現場主管，其假藉職務之便，涉嫌於民國96年 5月間將代為收取或保管之停車場管理費新臺幣（下同）231,257元及零用金3,186元合計 234,443元侵吞入己，致原告公司因此賠償該社區前開損失，為此提起本訴，請求被告賠償原告 234,443元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年5%計算之利息，並提出公寓大廈管理維護勞動契約書、原告公司匯款予林肯大郡金龍特區管理委員會之入戶電匯通知單、林肯大郡金龍特區管理委員會出具之確認書等件影本為證。

三、經查原告主張之事實，業據其提出前揭證據為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依兩造間勞動契約之法律關係請求被告給付如主文第 1項所示之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用3,040元（即第一審裁判費2,540元，公示送達登報費500元），由被告負擔。

基隆簡易庭法　官　陳湘琳