資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭104年度城交簡字第69號
福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城交簡字第69號
- 聲請人
- 福建金門地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第716號），本院判決如下：
主文
陳榮輝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳榮輝於民國104 年10月27日下午9 時分許，在金門縣金沙鎮○○里○○街0 號住處內，飲用高粱酒後，在吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克之情形下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（28日）下午1 時50分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，由上開住處附近出發，沿金沙鎮環島東路往金湖鎮山外方向行駛。行經金沙鎮環島東路金沙公墓前路段時，為警攔檢盤查，發現陳榮輝有酒精味，進而於同日下午1 時59分許施以呼吸吐氣所含酒精濃度測試，測得其呼吸吐氣所含酒精濃度高達每公升0.38毫克，而悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮輝於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第1 頁至第4 頁、偵卷第9 頁至第10頁），並有警製酒精濃度測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料及證號查詢機車駕駛人等件各1 份附卷可資佐證（見警卷第10、11、14、15頁）是被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。被告前因不能安全駕駛致公共危險罪案件，經臺灣高雄地方法院於100 年4 月18日以100 年度交簡字第1274號判處有期徒刑2 月確定，並於100 年8 月30日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽（見本院卷第5 至7 頁），詎猶不知悔改，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告除上揭構成累犯之前科外，前亦曾於96年間，同因不能安全駕駛致公共危險罪案件，經臺灣高雄地方法院於96年9 月21日以96年度交簡字第2328號判決判處拘役50日確定，經同院於97年1 月2 日96年聲減字第7939號裁定減為拘役25日確定，並於97年2 月23日縮刑期滿執行完畢，此亦有上揭前案紀錄表在卷可考。被告明知飲用酒類後不得駕車，竟仍無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，而第3 度犯下相同酒駕犯行，罔顧公眾交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，惟考量其犯後坦認犯行，尚有悔意，兼衡其自述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況( 見警卷第1 頁) ，暨吐氣酒精濃度、駕駛車輛為普通重型機車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
福建金門地方法院金城簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。