資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭104年度城簡字第46號
福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第46號
- 聲請人
- 福建金門地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 趙秀龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1、6、11號），本院判決如下：
主文
趙秀龍施用第二級毒品，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告趙秀龍所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案之數罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，均加重其刑。又被告固供承：其所施用之毒品係「小帽」所提供等語，然被告未具體指明「小帽」之正確年籍，且偵查犯罪機關亦未依被告之供述，進而查獲「小帽」提供毒品予被告之行為，經本院核閱全卷查明無訛。是以，本案自不得依毒品危害防制條例第17條第1 項規定，就被告所犯之數罪均減輕其刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒，仍無法徹底戒絕毒品誘惑而再犯本罪，顯見不思戒除毒癮，未能悔悟自新、遠離毒品，且自我控制能力欠佳，實應重斷之。惟姑念被告坦承犯行，態度尚可；末兼衡被告之學歷、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準暨定應執行之刑，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
福建金門地方法院金城簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。