資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭105年度城簡字第141號
褔建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第141號
- 聲請人
- 福建金門地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 宋國瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第101號），本院判決如下：
主文
宋國瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄一、除第8 行更正為「嗣為警於105 年7 月5 日下午2 時30分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條就施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」，依立法理由之說明，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，仍應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決議、98年度台上字第2741號判決意旨參照）。查被告宋國瑋前於民國100 年4 月28日經本院以100 年毒聲字第2 號裁定觀察勒戒2 月，並於100 年6 月23日無繼續施用傾向釋放出所，指揮書執畢日期為100 年7月17日，並經福建金門地方法院檢察署檢察官於100 年7 月4 日以100 年度毒偵字第10號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度城簡字第81號判決判處有期徒刑3 月確定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，可見被告於經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，已曾再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰，揆諸上開最高法院決議要旨，即應依法論罪科刑，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度城簡字第91號判決判處有期徒刑3 月確定，並於104 年2 月4 日易科罰金執行完畢乙節，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況小康（見本案金門縣警察局金湖分局金湖警刑字第1050006309號偵查卷宗第1 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
福建金門地方法院金城簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第101號
被 告 宋國瑋 男 26歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○○○街00號
居金門縣○○鄉○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋國瑋前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國100年6月23日執行完畢釋放。又因施用
毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於104年2月4日易
科罰金執行完畢。詎仍不思悔改，基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於105年5月8日至14日間之某時，在金門
縣金寧鄉慈湖某處之汽車內，將甲基安非他命放入吸食器內
，再用打火機燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣為警於105年7月5日下午，經其同意
後採集其毛髮檢體送驗，檢驗結果呈毒品甲基安非他命（
000000pg/mg）之陽性反應，結果判定其應於3個月內曾經使
用過甲基安非他命，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋國瑋於偵詢時坦承不諱，且被告
為警所採取之毛髮檢體，經送中山醫學大學附設醫院醫院檢
驗科藥物檢測中心以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗之結
果，呈甲基安非他命（133008pg/mg）之陽性反應，亦有該
公司於105年7月14日之毛髮檢驗結果報告（實驗編號：H165
148）、警製之毛髮檢體採集送驗紀錄總表及勘察採證同意
書附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執
行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒
刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 1 日
檢 察 官 席時英