金城簡易庭105年度城簡字第151號

褔建金門地方法院刑事簡易判決　　　　105年度城簡字第151號

聲請人

福建金門地方法院檢察署檢察官

被告

陳凱銓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第117 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例第20條、第23條就施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」，依立法理由之說明，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，仍應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決議、98年度台上字第2741號判決意旨參照）。查被告陳凱銓前於民國104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年毒聲字第4 號裁定觀察、勒戒2 月，認無繼續施用傾向，於104 年8 月18日執行完畢釋放，指揮書執畢日期為104 年9 月12日，並經福建金門地方法院檢察署檢察官於104 年8 月18日以104 年度軍毒偵字第2 號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度城簡字第30號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，可見被告於經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，已曾再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰，揆諸上開最高法院決議要旨，即應依法論罪科刑，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於⑴104年間因傷害案件，經本院以104年度城簡字第96號判決判處有期徒刑3月確定；⑵105年間因施用毒品案件，經本院以105年度城簡字第30號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，上開⑴、⑵案件經本院以105年度聲字第30號裁定應執行有期徒刑8月確定(不構成累犯)乙節，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，附此敘明。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行、國中肄業之智識程度及家庭經濟狀況小康（見金門縣警察局金警刑字第0000000000號偵查卷宗第1 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

福建金門地方法院金城簡易庭