金城簡易庭107年度城交簡字第73號

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　 107年度城交簡字第73號

聲請人

福建金門地方檢察署檢察官

被告

林語涵

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第674號），本院判決如下：

主文

事實

一、林語涵於民國107年8月27凌晨0時許，在金門縣○○鎮○○○○路00○0號租屋處飲用1大杯約100cc之高粱酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午8時50分許，自金門縣金湖鎮環島東路林務所附近，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，往金門縣金湖鎮前埔教練場方向行駛。嗣於同日上午8時57分許，行經金門縣金湖鎮士校路前埔教練場路口時，為警攔檢盤查，發現其身上散發濃厚酒味，經施以呼氣酒精濃度測試，測得結果值為1.18MG/L，已超過法定標準值0.25MG/L，始悉上情。

二、案經金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、上揭犯罪事實，業據被告林語涵於警詢及偵查時俱供承不諱（見警卷第1至3頁；偵卷第21至23頁），復有警製酒精濃度測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表及舉發違反道路交通管理事件通知單等件附卷可資佐證（見警卷第4、7至8、16頁）），綜合上開補強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值達每公升1.18毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。另被告前於105年間因不能安全駕駛案件，經本院以104年度城交簡字第75號判決判處有期徒刑6月確定，於105年9月23日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑（見本院卷第21頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已高達每公升1.18毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛普通重型機車，危害交通安全，兼衡酒精濃度之高低，犯罪後坦承犯行、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況（見警卷第1頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

福建金門地方法院金城簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。