金城簡易庭107年度城簡字第110號

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　107年度城簡字第110號

聲請人

福建金門地方檢察署檢察官

被告

許德祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第63號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於被告前科紀錄應補充更正為「許德祥前於民國106年間，因施用毒品案件經本院以106年度城簡字第151號判決判處有期徒刑3月確定；又因脫逃案件，經本院以106年度城簡字第153號判決判處有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件經本院以106年度城簡字第170號判決判處有期徒刑3月確定，前開3案，經本院以106年度聲字第93號裁定定應執行有期徒刑8月確定，其中106年度城簡字第151號、153號判決於107年1月22日易科罰金執行完畢」事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5年以內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。查被告許德祥前經本院以103年毒聲字第2號裁定觀察勒戒2月，並於103年4月16日無繼續施用傾向釋放出所，並經福建金門地方法院檢察署檢察官於103年4月16日以103年度毒偵字第1號為不起訴處分確定等情，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於觀察、勒戒執行完畢後5年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命案件，揆諸上開規定，即應依法論罪科刑，合先敘明。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用或持有毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其犯罪情節、坦承犯行之態度、素行、高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷宗第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

福建金門地方法院金城簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。