資料來源：司法院裁判書系統
福建高等法院金門分院民事裁定
105年度再字第2號
- 再審原告
- 翁宏毅（即翁振荃之承受訴訟人）
- 再審被告
- 陳天成
上列當事人間請求回復登記等事件，再審原告對於中華民國105年9月29日本院105年度上更(一)字第1號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、再審原告對於本院上揭確定判決提起再審之訴，應繳納裁判費新臺幣58,524元，經本院於民國106年9月20日裁定命再審原告於收受裁定送達後7日以內補繳裁判費，該裁定已於同年10月6日送達再審原告（該裁定係於同年9月26日寄存於金門縣警察局金城分局金寧分駐所，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日生效），此有送達證書在卷可稽。再審原告迄未繳納，有本院裁判費查詢表在卷足稽，依上揭說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。
民事庭審判長法 官 吳三龍