資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
102年度抗字第2號
- 抗告人
- 連振逢
上列抗告人因與法務部行政執行署高雄分署間訴訟救助事件，對於民國102年9月4日臺灣高雄地方法院102年度救字第8號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新台幣1千元。」「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」行政訴訟法第98條之4、第265條及第271條分別定有明文。又關於對駁回訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，並無免徵裁判費之例外規定，聲請人自應依法繳納抗告裁判費。而法院所為命繳納抗告裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。
二、經查，本件抗告人因與相對人間訴訟救助事件，對於原審民國102年5月21日102年度救字第8號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經原審法院於102年6月14日裁定命於裁定送達後5日內補正，該裁定已於102年6月21日送達抗告人，有原審送達證書附本院102度抗字第1號卷可稽，抗告人逾期迄未補正，原審遂以102年9月4日裁定駁回其抗告。抗告人不服，提起抗告，經本院於102年11月8日以書面裁定命抗告人於7日內補繳裁判費，該裁定已於102年11月15日送達抗告人，抗告人不服本院該補費裁定，復於同年月20日聲明異議，且抗告人迄今亦未繳納抗告費等情，有本院送達證書、院內查詢單2紙附卷可憑。揆諸前揭說明，本院所為命繳納抗告裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。另抗告人因未繳納裁判費，原審所為駁回其抗告之裁定，於法並無不合，從而抗告人本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭