高雄高等行政法院裁定

再審聲請人　鄭硯香

上列再審聲請人與本院間訴訟救助事件，對於中華民國103年6月5日本院103年度救再字第1號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條之3第2項定有明文，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件再審聲請人對於民國103年6月5日本院103年度救再字第1號確定裁定提起抗告，由於前述裁定已確定，再審聲請人對之不服，應以聲請再審處理。又其未據繳納裁判費，並向本院聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請，嗣經本院以103年7月24日103年度救字第26號裁定駁回確定，本院審判長爰於103年9月23日裁定命再審聲請人於收受103年度救再字第11號補費裁定送達後7日內補繳裁判費1千元，該補費裁定已於103年10月9日送達再審聲請人，惟再審聲請人逾期迄未補正，復又聲請訴訟救助，亦經本院於103年12月3日以103年度救字第54號裁定訴訟救助駁回確定在案，有送達證書、本院院內查詢單及上開各裁定影本在卷足憑，是其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第98條第1項前段，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭