高雄高等行政法院裁定

原告

蘇明雄

被告

勞動部勞工保險局

代表人

羅五湖 局長

上列當事人間農民健康保險條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「(第1項)適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。(第2項)下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：‧‧‧三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」為行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款所明定。末按同法第15條之2規定「因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。」

二、查原告因左耳聽障向被告申請農保身心障礙給付，遭被告否准，原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟，請求命被告作成核定身心障礙標準表聽覺失能項目核付第10等級殘廢，計新臺幣74,800元整，有原告行政訴訟起訴狀附卷可稽。揆之首揭行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而原告之住居所地為高雄市○○區○○路○○巷○號8樓之1，依行政訴訟法第15條之2規定，應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第五庭