高雄高等行政法院裁定

原告

吉富事業有限公司

代表人

郭信忠

訴訟代理人

廖健智 律師

被告

財政部關務署高雄關

代表人

黃宋龍

上列當事人間虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國102年12月2日台財訴字第10213961580號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按「海關依本條例處分之緝私案件，應製作處分書送達受處分人。前項處分書之送達方法，準用刑事訴訟法有關送達之規定。」「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起30日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。」行為時海關緝私條例第46條、第47條第1項分別定有明文。又「送達文書，除本章有持別規定外，準用民事訴訟法之規定。」「送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。」「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。」分別為刑事訴訟法第62條及民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項所明定。

二、本件原告因虛報進口貨物產地事件，經被告於民國102年5月6日掣發102年第10200273號處分書處貨價1倍之罰鍰計新臺幣（下同）122萬269元及沒入貨物之價額計122萬269元並追徵所漏進口稅款計31萬7,757元（包括進口稅24萬4,053元、營業稅7萬3,216元、推廣貿易服務費488元）。該處分書已於102年5月7日合法送達原告，此有原告營業處所「成德VIP管理委員會」管理員沈文華蓋章收受之郵務送達證書附於原處分卷可稽，則本件申請復查期限之末日應為102年6月6日（星期四），惟原告遲至102年6月10日始向被告提出復查之申請（復查申請書郵寄日期為同年月9日），亦有卷附復查申請書之被告收文章可按，顯已逾申請復查之法定不變期間，被告以原告申請復查業已逾期為由，決定復查不受理，洵屬有據，訴願決定認應維持原處分，而自程序上予以駁回原告之訴願，亦無不合，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、又依「程序不合，實體不究」之原則，原告之訴既因程序上不合法予以駁回，其實體上之主張，本院即毋庸再予審究，併予敘明。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭