高雄高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國104年6月30日本院104年度救再字第28號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審時雖併聲請訴訟救助，惟聲請人所為訴訟救助之聲請，業經本院以民國104年9月23日104年度救字第40號裁定駁回確定，有該裁定附卷可稽；因聲請人仍未繳納裁判費，本院審判長爰以104年度救再字第122號裁定命其於裁定送達後7日內補繳，該裁定已於同年11月26日送達，亦有送達證書在卷為憑。至聲請人雖於同年月27日再具狀聲請訴訟救助，並檢附最高行政法院98年度裁聲字第39號裁定為其無資力之釋明；然其聲請之理由仍係執持前述104年度救字第40號聲請事件之相同主張，而未就本院104年度救字第40號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。因聲請人迄今仍未補繳裁判費，有本院院內查詢單在卷足憑，則本件再審之聲請，難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭