最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第39號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁聲字第39號

聲請人

甲○○ 通

上列聲請人因與相對人行政院金融監督管理委員會間聲請再審事件（本院97年度聲再字第776號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」，行政訴訟法第101條、第102條第1項分別定有明文。又「事實於法院已顯著或為其職務所已知者，無庸舉證。」亦為行政訴訟法第176條、民事訴訟法第278條第1項所明定。

二、本件聲請人提出臺灣土地銀行中正分行民國（下同）96年7月3日正放字第0960000263號函，聲請訴訟救助，主張其積欠中國信託商業銀行、聯邦銀行信用卡款，另積欠土地銀行房屋貸款，所有債款已超過聲請人每月所領退養金之還款能力，實無力支付任何訴訟費用等語，經查聲請人前向臺灣高等法院高雄分院、臺灣士林地方法院聲請訴訟救助，分別經臺灣高等法院高雄分院以97年度聲字第66號及臺灣士林地方法院以97年度救字第81號裁定准予訴訟救助，上開民事裁定依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表結果，查得聲請人名下雖有房屋及土地各1筆，惟均遭臺灣高雄地方法院民事執行處查封，聲請人亦無其他不動產、汽車、投資及其他所得等情，有上開民事裁定書可稽，聲請人曾檢據上開資料聲請本院准予訴訟救助，業經本院98年3月5日98年度裁聲字第35號裁定准許，上情為本院職務上所知悉。是以，聲請人就本件無資力支出訴訟費用之主張，堪信為真實。依首開規定，本件聲請，應予准許，爰裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異