行政訴訟法 第 176 條
民事訴訟法第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百七十八條、第二百八十一條、第二百八十二條、第二百八十四條至第二百八十六條、第二百九十一條至第二百九十三條、第二百九十五條、第二百九十六條、第二百九十六條之一、第二百九十八條至第三百零一條、第三百零四條、第三百零九條、第三百十條、第三百十三條、第三百十三條之一、第三百十六條至第三百十九條、第三百二十一條、第三百二十二條、第三百二十五條至第三百二十七條、第三百三十一條至第三百三十七條、第三百三十九條、第三百四十一條至第三百四十三條、第三百五十二條至第三百五十八條、第三百六十一條、第三百六十四條至第三百六十六條、第三百六十八條、第三百七十條至第三百七十六條之二之規定，於本節準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第176條明文準用民事訴訟法證據章數十項規定，行政訴訟的書證、人證、鑑定與保全證據程序，須併同查閱民事訴訟法才完整。
Q · 行政訴訟的證據程序，行政訴訟法沒寫到的細節怎麼辦？
依行政訴訟法第176條，民事訴訟法證據章中關於事實推定、書證、人證、鑑定、勘驗及保全證據等數十項規定，於行政訴訟證據程序準用之。換言之，行政訴訟的證據調查並非自成一套，而是大量借用民事訴訟法的程序框架，因此辦理行政訴訟的證據聲請與調查時，必須同時翻閱被準用的民訴法具體條文。
白話解讀
打開行政訴訟法的證據保全章節，你會發現原創內容很少。為什麼？因為這條把民事訴訟法裡關於證據保全的整套規則（將近五十個條文）一口氣搬過來用。對你來說這意味著什麼？意味著你想搞懂行政訴訟的保全程序，光看行政訴訟法是不夠的，必須同時翻民事訴訟法。對律師來說這是常識，對自己應對訴訟的當事人來說，這是最容易在程序上栽跟頭的地方：你看完行政訴訟法以為自己懂了，到了法院才發現對方在引用民訴法的某個你沒看過的規定，整個應對節奏立刻被打亂。
法律定性
行政訴訟法第176條為證據程序的準用條款，將民事訴訟法證據章中關於事實推定、免證事實、書證、人證、鑑定、勘驗及保全證據等數十項規定，以明文列舉方式準用於行政訴訟，使行政訴訟無須重複立法即具備完整的證據調查程序框架。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼行政訴訟要用民事訴訟法的規定？▾
立法者為避免重複立法，凡民事訴訟已有完整規範的程序（證據保全、文書真偽、證人到庭等），行政訴訟直接準用，也反映兩者在程序面高度相似。實務上許多行政訴訟律師其實是民事律師出身，因為程序框架幾乎相通。
Q2民事訴訟法的條文那麼多，怎麼知道哪一條被準用？▾
本條直接列出所有被準用的條號，沒列到的就不準用。實務上律師會把這條清單做成對照表，碰到行政訴訟保全證據時直接查。民訴法條文若經修正增刪條號，準用範圍也會跟著變，所以每幾年要更新一次對照表，否則用舊條號會被法官糾正。
Q3行政訴訟要聲請保全證據要看哪一條？▾
先看行政訴訟法第175條、第175條之1確認管轄與司法事務官協助，再透過第176條準用民事訴訟法第368條以下的保全證據程序規定。實務提示：聲請狀直接寫出準用的民訴法條號，可避免被命補正。
Q4行政訴訟法第176條是什麼？▾
證據程序的準用條款，把民事訴訟法證據章數十項規定列舉準用到行政訴訟，讓行政訴訟不必另立一套證據規則。
Q5行政訴訟法176條準用哪些民事訴訟法條文？▾
涵蓋事實推定、免證、書證、人證、鑑定、勘驗及保全證據（民訴第368條以下）等列舉條號，未列舉者不準用。
Q6什麼叫準用？跟適用差在哪？▾
適用是直接套用同一部法律自身規定；準用是比照套用另一部法律規定，性質不符處需作必要調整。
Q7行政訴訟的證據規則到底在哪裡找？▾
行政訴訟法自有規定優先，未規定者透過本條準用民事訴訟法證據章，兩部法律須併同查閱。
Q8行政訴訟要聲請保全證據怎麼做？▾
依第175條確認管轄→透過176條準用民訴法第368條以下→撰寫聲請狀並釋明必要性→向行政法院提出。
Q9聲請狀要怎麼引用準用的民訴法條號？▾
直接寫出本條準用的具體民訴法條號（如第368條），而非僅寫『依民訴法之規定』，避免被命補正。
Q10行政訴訟證人作證的程序怎麼進行？▾
透過本條準用民訴法人證規定進行傳喚、具結、訊問，但行政訴訟法已自有規定者優先適用。
Q11怎麼避免因準用條號漏寫被法院命補正？▾
事先把本條準用的民訴法條號做成對照表，聲請時逐一比對，並注意民訴法是否已修正增刪條號。
Q12行政訴訟證據程序 vs 民事訴訟差在哪？▾
核心程序大量相同（因準用而來），但行政訴訟法已自有規定的部分（如遠距審理）優先，準用須作必要調整。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| concept | meaning | example | adjustment |
|---|---|---|---|
| 適用 | 直接套用同一部法律自身的規定 | 行政訴訟法自有條文直接適用於行政訴訟 | 不需調整 |
| 準用 | 比照套用另一部法律的規定，性質不符處作必要調整 | 本條準用民事訴訟法證據章規定 | 需依行政訴訟性質調整 |
| 類推適用 | 法律漏洞時，將最相類似規定套用於未規定事項 | 法無明文時由法院補充 | 需論證事物本質相類似 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較