資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
104年度救再字第176號
- 聲請人
- 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號
上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國104年9月23日本院104年度救字第40號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，聲請人對於本院民國104年度救字第40號確定裁定不服，具狀提起抗告，應視為再審之聲請。而聲請人所為訴訟救助聲請，業經本院104年度救字第44號裁定駁回確定，本院爰於104年12月23日裁定命聲請人於收受送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於104年12月25日送達聲請人，聲請人雖於104年12月29日再具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍係執另案且係距今逾6年之最高行政法院98年度裁聲字第39號准予訴訟救助裁定為釋明，而同於本院104年度救字第44號裁定之主張，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第一庭