高雄高等行政法院裁定

聲請人

連振逢

上列聲請人因與相對人法務部行政執行署高雄分署間訴訟救助事件，對於中華民國104年11月23日本院104年度救再字第95號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000元，行政訴訟法第98條之3第2項定有明文，此為聲請再審必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、查本件聲請人因不服本院104年度救再字第95號確定裁定而聲明異議，應依聲請再審程序處理，惟因其未繳納裁判費，經本院審判長於民國105年1月20日以104年度救再字第216號裁定命其於裁定送達後14日內補繳，該裁定業於同年月25日送達聲請人，有送達證書在卷可稽；嗣聲請人雖即聲請訴訟救助，但經本院以105年4月27日105年度救字第6號裁定駁回確定，亦有該裁定附卷為憑。茲因聲請人逾期迄未補繳裁判費，業經本院查詢在卷，從而本件再審之聲請，顯已違反法定程式，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭