資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第529號
- 原告
- 東和紡織股份有限公司
- 代表人
- 蔡淑櫻
- 訴訟代理人
- 林瑞彬 律師
- 訴訟代理人
- 張憲瑋 律師
- 訴訟代理人
- 陳惠明 會計師
- 被告
- 財政部南區國稅局
- 代表人
- 盧貞秀
- 訴訟代理人
- 翁玉環
張美蘭
上列當事人間營利事業所得稅事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
本件准由被告代表人盧貞秀承受訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告提起本件訴訟時，被告之代表人原為洪吉山，於訴訟繫屬中變更為蔡碧珍，並具狀聲明承受訴訟，業經本院准許在案。嗣本件106年1月12日言詞辯論終結，並定同年2月9日宣判。茲言詞辯論終結後，被告以其代表人變更為盧貞秀，而由新任代表人於106年1月20日(本院收文日)具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，爰依前揭規定，由本院裁定如主文所示。
高雄高等行政法院第三庭