資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
104年度救字第62號
- 聲請人
- 陳映蓉
上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間勞工保險事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條及法律扶助法第63條分別定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。又訴訟救助之事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、經查，聲請人就本院104年度訴字第509號勞工保險事件聲請本件訴訟救助，然未表明有何無資力支出訴訟費用之事實情況，亦未提出任何能即時調查之證據以釋明，且未由有資力之人提出保證書代之，核與上開規定不合，尚難謂已達釋明之程度，致本院無從得知聲請人是否確屬無資力之事實。此外，經本院依職權查詢結果，經財團法人法律扶助基金會高雄分會以104年12月14日法扶高分玲字第104DU0000165號函覆本院，略稱聲請人截至104年12月11日止，曾至該分會申請法律扶助，惟該分會未准予扶助等情；另財團法人法律扶助基金會臺南分會則以104年12月14日法扶南彥字第104CU0000171號函覆本院，略稱聲請人曾於104年9月16日向該會申請法律扶助，業經該會以其案情顯無理由駁回確定等情，此有上開各函在卷可參，足徵本件顯無依法律扶助法第62條規定，應准予訴訟救助之情事。從而，本件聲請人訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第 98 條第 1 項前段，裁定如主文。
高雄高等行政法院第四庭