高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)104年度訴字第529號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 03 月 14 日
• 當事人: 東和紡織股份有限公司

高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第529號原 告　東和紡織股份有限公司
代　表　人　蔡淑櫻
訴訟代理人　林瑞彬　律師
張憲瑋 律師
陳惠明 會計師
被 告　財政部南區國稅局
代　表　人　盧貞秀
訴訟代理人　翁玉環
張美蘭
上列當事人間營利事業所得稅事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件准由被告代表人盧貞秀承受訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟
程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告提起本件訴訟時，被告之代表人原為洪吉山，於訴訟繫屬中變更為蔡碧珍，並具狀聲明承受訴訟，業經本院准許在案。嗣本件106年1月12日言詞辯論終結，並定同年2月9日宣判。茲言詞辯論終結後，被告以其代表人變更為盧貞秀，而由新任代表人於106年1月20日(本院收文日)具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，爰依前揭規定，由本院裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　14　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　戴 見 草
法官　孫 奇 芳
法官　簡 慧 娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　14　　日
書記官 蔡 玫 芳