資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
105年度救再字第10號
- 聲請人
- 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號
上列聲請人就本院104年12月22日104年度救字第48號確定裁定聲請再審，本院裁定如下︰
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定自明。
二、本件聲請再審時雖併聲請訴訟救助，惟聲請人所為訴訟救助之聲請，業經本院以民國105年3月30日105年度救字第3號裁定駁回確定，有該裁定附卷可稽；因聲請人仍未繳納裁判費，本院審判長爰以105年度救再字第10號裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於105年5月24日送達，亦有送達證書在卷為憑。至聲請人雖於105年5月26日重複聲請訴訟救助，然除提出最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定外，並未提出其他證據足為其於105年提起本件聲請時無資力之釋明，故本院自無重複駁回聲請之必要，而聲請人亦無從據之而免其補正之責。因聲請人迄今仍未補繳裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第三庭