高雄高等行政法院裁定

聲請人

張閔景

相對人

國立嘉義大學

代表人

邱義源

代理人

羅欣嵐

上列當事人間有關教育事務事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。（第2項）行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。（第3項）於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。」行政訴訟法第116條第1項至第3項定有明文。是依前第2項規定，本案訴訟繫屬係裁定停止執行之前提要件。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人係相對人獸醫學系學生，於103學年度第2學期修習「大動物疾病學」課程，該課程期末考試題全部以彩色圖片呈現，因聲請人為雙眼全色弱之視覺障礙，致判讀發生困難，導致學期總成績被評定為50分（不及格），因而被擋修大學五年級「診療實習」課程，然相對人獸醫學系（100.04.19教務會議通過）「一至四年級專業必修課程若不及格，不得修五年級『診療實習』」之規定，並無法源依據，相對人已於105年9月12日開學，是有關「大動物疾病學」2學分尚於行政訴訟中，原處分（即相對人103學年度第2學期大動物疾病學科目成績評定50分之行政處分）之執行，將發生難以回復之損害，且有急迫之情形，爰依行政訴訟法第116條規定聲請停止執行等語。

三、經查，聲請人係相對人獸醫學系之學生，其於103學年度第2學期修習之「大動物疾病學」之系爭課程，學期總成績經評定為50分（不及格）乙情，有相對人103學年度第2學期成績通知單在卷可稽，而聲請人因該成績之評定將擋修其大學五年級之診療實習課程，因而不服該成績評定，循序提起行政訴訟，經本院105年6月28日105年度訴字第68號判決確定在案，亦經本院依職權調取該案卷查明屬實，且為聲請人所不否認，可信為真實。則聲請人之本案訴訟既已確定，即生確定力，法院及當事人均受其拘束，以維持法律之安定性，且判決既已確定即本案法院訴訟繫屬業已消滅，其聲請本件停止執行，即與行政訴訟法第116條規定之要件不合，是其所為之聲請，礙難准許。聲請人嗣雖就本院前開確定判決，以有行政訴訟法第273條第1項第2、9、13、14款事由，提起再審之訴，然再審訴訟並非一般的法律救濟程序，而屬於非常的救濟程序，與本案訴訟不同；又觀之其所提再審理由，對於如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，並未具體指明，亦有本院105年度再字第19號卷可按，是綜前述，其本件停止執行之聲請，核與前開停止執行之要件不符，不應准許。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭