高雄高等行政法院裁定

聲請人

連振逢

列聲請人因與相對人法務部行政執行署高雄分署間訴訟救助事件

，對於中華民國106年7月25日本院106年度救再字第12號確定裁

定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項之規定甚明。

二、本件聲請人對於本院106年度救再字第12號確定裁定表示不服而聲明異議，應視為再審之聲請，但因聲請人未繳納再審裁判費，經本院審判長於民國106年8月29日以106年度救再字第160號裁定請其於14日內補繳，該裁定已經在106年9月5日送達聲請人，有上開補費裁定及送達證書在卷為憑。又聲請人雖就本件聲請訴訟救助，然本院已經在106年10月13日以106年度救字第29號裁定駁回其聲請並告確定在案，亦有上開裁定附卷可參。因聲請人逾期未補繳裁判費，有本院院內查詢單在卷足憑，從而本件再審聲請，顯已違反法定程式，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭