高雄高等行政法院裁定

聲請人

連振逢

上列聲請人因與相對人法務部行政執行署高雄分署間訴訟救助事件，對於本院106年度救再字第64號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1千元。」行政訴訟法第98條之3第2項定有明文，此為聲請再審必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，聲請人對於本院106年度救再字第64號確定裁定聲請再審（聲請狀誤載為聲明異議），未據繳納裁判費，經本院於106年11月2日裁定命聲請人應於收受裁定送達後14日內補繳裁判費1千元，且該裁定亦已於106年11月7日送達聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽。又聲請人雖就本件以無資力為由聲請訴訟救助，然業經本院以107年2月22日106年度救字第64號裁定駁回確定在案，有該裁定書在卷可證。

三、聲請人逾期迄未補繳裁判費，有本院查詢單附卷可參，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭