高雄高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國106年3月27日本院105年度救再字第200號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定自明。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，而其訴訟救助之聲請，業經本院於民國106年6月30日以106年度救字第16號裁定駁回確定；復經本院審判長於同年9月14日以106年度救再字第83號裁定限聲請人於裁定送達後7日內補繳上述裁判費，該裁定已於同年月21日送達，有送達證書及裁定附卷可稽。聲請人雖再於同年月25日遞狀聲請訴訟救助，並檢附最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定以釋明其無資力支出訴訟費用云云。然聲請人並未就前揭本院106年度救字第16號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭