高雄高等行政法院裁定

聲請人

連振逢

上列聲請人因與相對人法務部行政執行署高雄分署間訴訟救助事件，對於中華民國107年4月26日本院106年度救再字第206號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第276條第1項、第2項、第277條第1項第4款、第278條第1項及第283條分別定有明文。是聲請再審應自裁定確定時起30日之不變期間內提起，並應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提再審之聲請即屬不合法，且性質上無庸命其補正，依同法第283條準用第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之。倘再審聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款規定自明。

二、查聲請人對於本院106年度救再字第206號裁定（下稱原確定裁定）不服，具狀聲明異議，應視為再審之聲請。而原確定裁定係於民國107年5月4日送達再審聲請人，有卷附送達證書（見本院卷第27頁）足據。再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日即107年5月5日起算，扣除在途期間6日，原至107年6月9日屆滿，然因該日適逢星期六，則順延至107年6月11日（星期一）止，即已屆滿。聲請人遲至107年7月24日（本院收文日）始聲請再審，有聲請人所提行政訴訟聲明異議狀在卷可憑，顯已逾期，揆諸前開規定及說明，此法定程式之欠缺，性質上亦無從命其補正。從而，本件再審之聲請，自非合法，應予駁回。又聲請人對本院原確定裁定所為再審聲請既不合法，則其實體上之主張，即毋庸加以審究，併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭