高雄高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國107年1月23日本院106年度救再字第146號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定自明。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，其訴訟救助之聲請，業經本院於民國107年5月2日以107年度救字第6號裁定駁回確定；復經本院審判長於同年月10日以裁定限聲請人於裁定送達後7日內補繳上述裁判費，該裁定已於同年月23日送達，有送達證書及裁定附各該卷可稽。聲請人雖再於同年月28日遞狀聲請訴訟救助，然聲請人仍未就上述本院107年度救字第6號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。又聲請人迄未補繳裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、結論：本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭