高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)108年度聲字第65號

• 裁判案由: 聲請確定訴訟費用
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 108 年 12 月 25 日
• 法官: 吳永宋、孫奇芳、黃堯讚
• 法定代理人: 盧清池、張國明
• 原告: 勝榮營造有限公司法人
• 被告: 臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司法人

高雄高等行政法院裁定
108年度聲字第65號聲 請 人　勝榮營造有限公司

代　表　人　盧清池

相 對 人　臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司

代　表　人　張國明
上列當事人間政府採購法事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣259,000元及自本裁定
送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
理 由
一、按「(第1項)法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第
一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。(第2項)聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交
付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。(第3項)
依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給
按法定利率計算之利息。」行政訴訟法第104條準用民事訴
訟法第91條定有明文。次按「(第1項)訴訟費用指裁判費及
其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。‧‧‧(
第2項)起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」為行政訴訟
法第98條第1項本文及第2項前段所明定。復按「(第1項)下
列費用之徵收，除法律另有規定外，其項目及標準由司法院定之：一、影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、運送費及登載公報新聞紙費。二、證人及通譯之日費、旅費。三、鑑定人之日費、旅費、報酬及鑑定所需費用。四、其他進行訴訟及強制執行之必要費用。(第2項)郵電送達費及行政法院人
員於法院外為訴訟行為之食、宿、交通費，不另徵收。」行政訴訟法第98條之6亦有明文。
二、經查，本件當事人間政府採購法事件，前經本院民國107年12月19日105年度訴字第482號判決：「一、確認原處分即被
告104年10月7日高港營建字第1043008534號函（含異議處理結果）違法。二、訴訟費用由被告負擔。」嗣經相對人（即被告）提起上訴，復經最高行政法院108年10月24日108年度判字第494號判決上訴駁回確定。聲請人聲請確定訴訟費用
額，經本院審查，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為聲請人預納之第一審訴訟費用新臺幣（下同）4千元，及申請
高雄市土木技師公會鑑定之鑑定申請費暨鑑定續繳費合計255,000元，有聲請人提出之本院裁判費繳納收據及高雄市土
木技師公會開立之統一發票、自行收納款項統一收據各2紙
附卷可憑。爰確定訴訟費用為如主文所示金額，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算
之利息，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　12 　 月　　25　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　吳　永　宋
法官　孫　奇　芳
法官　黃　堯　讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　12　　月　　25　　日
書記官　凃　明　鵑