高雄高等行政法院裁定

原告

王冠丰

上列當事人間免職事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，復為同法第105條第1項及第57條所明定。另原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，且其訴狀亦未載明「被告及其代表人」、「事實及理由」，經本院審判長於民國111年8月24日裁定命原告於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年月29日依法寄存送達（經10日發生效力），有送達證書附卷可稽。惟原告仍未補正「被告及其代表人」、「事實及理由」，且迄未繳納裁判費，有本院院內查詢單及繳費狀況查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、結論：原告之訴不合法。

高雄高等行政法院第二庭