高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

112年度聲字第30號

聲請人

王冠丰

上列聲請人王冠丰因免職事件（本院111年度訴字第280號），聲請回復原狀，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1個月內，如該不變期間少於1個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」行政訴訟法第91條第1項定有明文。是依上開規定得聲請回復原狀者，以遲誤不變期間為限。又法院命當事人補正起訴要件欠缺之裁定期間，並非前揭所稱之不變期間，是以不問當事人遲誤此項期間之原因為何，均不得聲請回復原狀（參照最高行政法院99年度裁字第2242號裁定意旨）。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國111年8月間因突然得到精神重病，迄至112年9月始康復，上開聲請人住院及患病期間不能自己處理事務，又無親戚朋友可以幫忙寄送補正之起訴狀，故遲誤本院補正裁定所命之7日補正期間，爰在康復的1個月以內，聲請回復原狀等語。

三、經查，聲請人因起訴未繳納裁判費，以及起訴狀未載明「被告及其代表人」、「事實及理由」，經本院於民國111年8月24日以111年度訴字第280號裁定命補正，該補正裁定經合法送達聲請人後，因聲請人未遵期補繳，業經本院於111年10月11日以其訴不合法而裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，復經最高行政法院111年度抗字第339號裁定駁回其抗告確定等情，此據本院依職權調取上開卷宗查閱屬實。又依上開聲請意旨，聲請人所遲誤者為前述本院裁定命補正（補繳裁判費、補正起訴狀應記載事項）之期間，此乃裁定期間之性質，非不變期間之遲誤，揆諸前揭規定及說明，並不屬得依前開關於回復原狀規定聲請之情形。是聲請人以上開事由向本院聲請回復原狀，於法不符，應予駁回。

四、結論：聲請無理由。