熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,132
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十三年度再字第一號

地價稅行政裁判日期 93 年 04 月 23 日

法官陳光秀楊惠欽李協明

高雄高等行政法院裁定                 九十三年度再字第一號

再審原告
中國石油股份有限公司
代表人
甲○○ 董事長
訴訟代理人
林合民 律師
再審被告
高雄市稅捐稽徵處
代表人
乙○○ 處長

  訴訟代表人 丙○○

右當事人間因地價稅事件,再審原告對本院中華民國九十一年九月十一日九十一年度

訴字第二八六號及最高行政法院九十二年十二月四日九十二年度判字第一六九五號確

定判決提起再審之訴。本院裁定如左:

主文

本件移送於最高行政法院。

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者,由最高行政法院合併管轄之。」行政訴訟法第二百七十五條第一項、第二項定有明文。

二、本件再審原告不服本院民國(下同)九十一年九月十一日九十一年度訴字第二八六號及最高行政法院九十二年十二月四日九十二年度判字第一六九五號確定判決,依行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款規定提起再審之訴,雖係對本院及最高行政法院判決聲明不服,惟上開判決均係就同一事件所為之判決,依前開規定,仍專屬最高行政法院管轄。再審原告誤向本院提起本件再審之訴,爰依職權裁定移送於管轄法院。

三、再審原告另依行政訴訟法第二百七十三條第一項第十四款提起再審之訴部分,已經本院另以判決再審之訴駁回,附此敘明。

四、依行政訴訟法第十八條民事訴訟法第二十八條第一項,裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭

法院書記官 周良駿

右為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本);並應預繳送達用掛號郵票六份(每份三十四元)。

中   華   民   國 九十三  年   四   月  二十三  日

審判長法官  陳光秀

法 官  楊惠欽

法 官  李協明

中   華   民   國 九十三  年   四   月  二十三  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十三年度再字第一號於民國 93 年 04 月 23 日裁判,案由為地價稅,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。